L'actualité de l'histoire du droit - 2008_avril_-_colloques_journees_d_etude...

Montpellier - 4 et 5 avril 2008

noreply@ (Collectif pour l'histoire du droit) — Sun, 30 Mar 2008 06:00:00 +0200

Le vendredi 4 et le samedi 5 avril 2008, l'Université Paul-Valéry Montpellier III organise un colloque international sur le thème suivant : "Les Ligues catholiques et leurs alliés dans la France des guerres de religion (vers 1576-1598)".

Nos connaissances sur l’organisation de ligues catholiques dans les provinces française, puis leur adhésion à la Ligue au cours de la dernière guerre de Religion (1585-1598), sont largement tributaires de l’érudition régionale du XIXe siècle. Celle-ci a permis la réalisation d’une grande thèse, celle qu’Henri Drouot a consacré à Mayenne et la Bourgogne. Afin d’étudier une France livrée aux appétits des puissances extérieures, nombre d’historiens ont su également, précocement, porter leurs regards sur des sources étrangères, qu’elles soient romaines, vénitiennes, ou surtout espagnoles. Après ces premiers travaux, il faut malgré tout attendre la fin du XXe siècle, et surtout les deux dernières décennies, pour assister à un véritable renouvellement historiographique, avec des apports majeurs sur l’organisation politique de la Ligue catholique dans les provinces françaises.

Vendredi 4 avril

14h : Introduction générale

Dominique Triaire (Vice-président du Conseil Scientifique de l’Université Paul Valéry-Montpellier III).
Christian Amalvi (Directeur de l’Équipe d’Accueil 3024 « Mentalités et croyances modernes et contemporaines »).
Serge Brunet (Université Paul Valéry-Montpellier III).
Gaetano Sabatini (Red Columnaria-Università degli Studi di Roma Tre).

1ère Session - 14h 30 : Les ligues ou la Ligue ?

Position du problème : Wolfgang Kaiser (École des Hautes Études en Sciences Sociales & Université Paris I-Panthéon Sorbonne).

Contributions :

Olivia Carpi (Université Jules Verne-Amiens) : La Ligue en Picardie : fédération provinciale ou conjonction de républiques catholiques ?
Philippe Hamon (Université de Haute-Bretagne-Rennes II) : « Chronique d’une mort annoncée » : réflexions sur l’engagement « ligueur » de Jean Le Meneust, sénéchal de Fougères (août 1589).
Michel Cassan (Université de Limoges) : La ligue en Poitou, Périgord, Velay : une fragmentation institutionnelle ?
Elisabeth Tingle (Université de Plymouth) : La Ligue catholique et les origines de la réforme catholique en France : l’exemple de la ville de Nantes.

Discussion

Samedi 5 avril

2ème Session - matin 9h30 : Les amitiés dangereuses des Ligues

Position du problème : Olivia Carpi (Université Jules Verne-Amiens).

Contributions:

Fabrice Micallef (Université Paris I-Panthéon Sorbonne) : Le risque et l’occasion. Les processus politiques de l’intervention savoyarde en Provence (1589-1590).
Stéphane Gal (Université Pierre Mendès France-Grenoble III) : La Savoie et les ligues provinciales ou les ambiguïtés d’une collaboration avec Charles-Emmanuel Ier.
José Javier Ruiz Ibáñez (Université de Murcia) : La monarchie espagnole et les Ligues.
Marco Penzi (EHESS) : La Ligue et la papauté.
Serge Brunet (Université Paul Valéry-Montpellier III) : La Ligue campanère en Comminges et l’Espagne.

Discussion

3ème Session - après-midi 14 h. 30 : Un Etat ligueur & les vertus de l’oubli

Position du problème : Serge Brunet (Université Paul Valéry-Montpellier III).

Contributions :

Ariane Boltanski (Université de Haute-Bretagne-Rennes II) : Haute noblesse catholique et fondations pieuses pendant la Ligue. Défense du territoire et défense de la foi.
Nicolas Le Roux (Université Lumière-Lyon II) : La Ligue dans le centre du royaume (Berry, Orléanais, Touraine) : Réseaux nobiliaires, rivalités, villes.
Mark Greengrass (Université de Sheffield) : Réseaux latéraux et communications cachées dans les Ligues catholiques provinciales des guerres de Religion.
Thierry Amalou (Université Paris 1-Panthéon-Sorbonne) : Le bannissement d’un chef ligueur : Gilbert Génébrard, archevêque d’Aix, face au parlement de Provence (1596).

Discussion

18h30 : Conclusions : Serge Brunet, Olivia Carpi et José Javier Ruiz Ibáñez

Parmi les autres participants : Gabriel Audisio (Université de Provence), Daniel Bolliger (Institut Protestant de Théologie, Montpellier), Céline Borello (Université de Haute-Alsace-Mulhouse), Sylvie Daubresse (CNRS, CEHJ-Université Paris II-Assas), David El Kenz (Université de Bourgogne-Dijon), Marie-Hélène Froeschlé-Chopard (CNRS, Nice), Jean-François Galinier-Pallerola (Institut catholique de Toulouse), Arlette Jouanna (Université Paul Valéry-Montpellier III), Nicole Lemaitre (Université Paris 1-Panthéon Sorbonne).

Site internet : À l'issue du colloque, les conférences et débats seront consultables en podcast à l'adresse http://www.msh-m.fr/rubrique.php3?id_rubrique=187.

Lieu : Montpellier (34) - Université de Montpellier III, Route de Mende, 34199 Montpellier, Salle Pierre Jourda (bâtiment BRED).

Contact : Serge Brunet (serge.brunet@univ-montp3.fr) - Université de Montpellier III, Route de Mende 34199 Montpellier cedex 5.

Toulouse - 3 et 4 avril 2008

noreply@ (Collectif pour l'histoire du droit) — Mon, 25 Feb 2008 08:40:00 +0100

Les jeudi 3 et vendredi 4 avril 2008 se déroulera un colloque consacré au thème suivant : "Croisade et discours de guerre sainte à la fin du Moyen-Age. Légitimation, propagande, prosélytisme".

Ce colloque sera la troisième manifestation d’une série organisée en collaboration avec le Centre d’études médiévales et l’université de Prague dans le cadre du programme ANR-06-CONF-020 : Les Croisades tardives. Conflits interconfessionnels et sentiments identitaires à la fin du Moyen Âge en Europe (FRAMESPA – UMR 5136, Université de Toulouse II Le Mirail et CREPHE – EA 2352, Université de Paris XII Val de Marne). La rencontre portera sur les discours qui, au XIVe, au XVe et jusqu’au milieu du XVIe siècle, encouragent à user de la force pour défendre la Chrétienté, préserver l’orthodoxie ou propager la foi. L'emploi du terme croisade ne signifie pas que la réflexion est limitée aux seules entreprises pontificales. Il s’agira d’analyser les arguments employés, mais aussi de réfléchir aux moyens de leur diffusion et aux conditions de leur réception.

Jeudi 3 avril 2008

09h30-12h45

Ouverture par Jean-Marc Olivier, directeur de l’UMR 5136 - Framespa

Daniel Baloup (Casa de Velázquez, Madrid) & Benoît Joudiou (Université de Toulouse, Framespa)
Introduction
José Enrique López de Coca Castañer (Université de Málaga), El moro de Granada en la Crónica de Andrés Bernaldez
Pavel Soukup (Centre d’études médiévales, Prague), L’exégèse biblique au service de la guerre sainte : la légitimation de la violence dans les guerres hussites
György Galamb (Université de Szeged), Sarrasins, Ottomans, infidèles et païens dans les sermons des franciscains observants Jacques de la Marche et Jean de Capistran

14h00-17h30

Yassir Benhima (UMR 5648, Lyon), Croisade et jihâd dans l’expansion portugaise au Maroc (XVe-XVIe siècle). Le facteur religieux dans la conquête portugaise et dans la riposte marocaine
Estrella Ruiz-Galvez Priego (Université de Caen), Grenade, la Jérusalem d’Occident: la croisade contre le Maure du Ponant dans le Rimado de Pedro Marcuello
Jacques Paviot (Université de Paris XII), Inciter le roi de France à partir en croisade. Le sermon Exaltavi lignum humile de Pierre de la Palud (1332) et le Discours du voyage d’Outre-mer de Jean Germain (1451)
Dan Ioan Muresan (EHESS, Paris), Les Oraisons contre les Turcs de Bessarion : propagande de la croisade au Große Christentag de Ratisbonne (1471)

Vendredi 4 avril 2008

10h00-12h45

Jean-Luc Coronel de Boissezon (Université de Paris XI), L’apport de la papauté d’Avignon à l’argumentation juridique des croisades tardives
Benoît Joudiou (Université de Toulouse, Framespa), Le discours de la guerre sainte dans les principautés de Valachie et de Moldavie (XIVe-XVIe siècle)
Ovidiu Cristea (Institut d’Histoire Nicolas Iorga, Bucarest), Discours parallèles de guerre sainte : Venise et la Moldavie à l’époque d’Étienne le Grand

14h00-16h30

Bernard Doumerc (Université de Toulouse, Framespa), La révolte de Kladas (fin XVe siècle) : défense de la foi chrétienne ou guerre de libération en Morée vénitienne ?
Giovanni Ricci (Université de Ferrare), Croisade et anti-croisade dans l’Italie des XVe et XVIe siècles. Résistances, polémiques, ironies

Conclusions par Norman Housley (Université de Leicester)

Lieu : Université de Toulouse II – Le Mirail, salle du château

Contact : Daniel Baloup (baloup@cvz.es) – Casa de Velasquez c./ de Paul Guinard – 3 Ciudad universitaria 28009 Madrid (Espagne)

Paris - 17 avril 2008

noreply@ (Collectif pour l'histoire du droit) — Thu, 10 Jan 2008 07:30:00 +0100

Le jeudi 17 avril 2008, à 18h30, Anne Rousselet-Pimont, professeur à l'Université Lille II, interviendra sur le sujet suivant : "Les Harangues de Michel de l'Hospital".

Lieu : Cour de cassation, entrée Rue de Harlay, 75001 Paris.

Paris - Suite du programme du séminaire de l'IHD

noreply@ (Collectif pour l'histoire du droit) — Fri, 07 Dec 2007 07:00:00 +0100

Après la publication du programme de décembre 2007 et janvier 2008, veuillez trouver ci-dessous le programme complet du séminaire de recherche de l'Institut d'Histoire du Droit.

13 février (17 h. 30 - 19 h.) :

Caroline BROUSSEAUD [Doctorante - Université de Paris IV-Sorbonne] : « Complémentarité des archives judiciaires et militaires dans les Ardennes (1919-1939) ».

2 avril (17 h. 30 - 19 h.) :

Michel PORRET [Professeur - Genève] : « Corps du délit : les enjeux de la médecine légale au temps des Lumières. Une mémoire judiciaire sur la violence criminelle, suicidaire et accidentelle ».

17 avril (17 h. 30 - 19 h.) :

Blandine HERVOUËT [Docteur. Histoire du droit] : « L’action de Jacob-Nicolas Moreau et le Cabinet des Chartes ».
Véronique JULEROT [Docteur. Histoire - Grenoble] : « La consignation des témoignages devant l’officialité de Sens à la fin du XVe siècle ».

15 mai (17 h. 30 - 19 h.) salle 110 (1^er étage) :

Hélène MENARD [Maître de conférences d’histoire ancienne - Montpellier] : « Mémoire judiciaire et ordre public : les troubles à Rome dans la seconde moitié du IVe siècle de notre ère ».
Laurence SOULA [Maître de conférences d’histoire du droit - Université du Littoral-Côte d’Opale] : « Les recueils d’arrêts et de jurisprudence des cours d’appel au XIXe siècle ».

5 juin (17 h. 30 - 19 h.) salle 110 (1^er étage) :

Oana RIZESCU [Docteur en histoire - chercheur scientifique principal - Bucarest] : « Le rôle de l’expertise judiciaire dans l’évolution de la loi du pays vers un savoir juridique dans les Pays roumains au XVIIe-XVIIIe siècles ».
Yannick BEAULIEU [Docteur en histoire et civilisation de l’Institut universitaire européen de Florence] : « La construction de la mémoire collective des magistrats italiens de l’entre-deuxguerres à travers les discours inauguraux d’ouverture de l’année judiciaire ».

12 juin (17 h. 30 - 19 h.) salle 110 (1^er étage) :

Fabienne AUDRAN et Pascal MORVAN [Doctorants en droit - Rennes] : « Le serment et le secret, leur interaction dans la mémoire des décisions de justice ».

Lieu : 12, Place du Panthéon 75005 PARIS – Escalier F, 1^er étage

Contact : Isabelle Brancourt (isabelle.brancourt@culture.gouv.fr)

Madrid - 14-16 avril 2008

noreply@ (Collectif pour l'histoire du droit) — Fri, 30 Nov 2007 13:30:00 +0100

Du lundi 14 au mercredi 16 avril 2008, se tiendra un séminaire international à Madrid organisé par la Casa de Velázquez, le Laboratoire de Médiévistique Occidentale de Paris, l’Université Complutense de Madrid, l’Institut Universitaire de France, l’École Française de Rome et la Mission Historique Française en Allemagne. Le thème du colloque est : "Avant le contrat social... Le contrat politique dans l'Occident médiéval (XIIIe-XVe siècle)".

Peut-on penser le contrat social avant Rousseau ? Peut-on détacher le contractualisme des idées démocratiques que portent le siècle des Lumières et la Révolution Française ? Un « contrat politique » fonde-t-il l’État moderne au moment de sa genèse médiévale, sans qu’il suppose pour autant l’accord d’individus pleinement libres et égaux ?
Ces quelques questions profilent un horizon d’enquête rétrospectif destiné à interroger les fondements du pouvoir politique dans l’Occident médiéval. Cette perspective se base sur le constat de l’existence de théories et de pratiques contractuelles proprement médiévales et repérables dans l’ensemble des domaines où s’affirme un pouvoir d’État, royal, princier ou encore communal, de tendance absolutiste ou bien encore pactiste. Car de l’Angleterre à la Péninsule italienne, de la Péninsule ibérique à l’Empire, son affirmation est inséparable d’un dépassement communautaire, qui débouche sur la constitution de sociétés politiques élargies, dont le consentement est requis par les États, même les plus absolus, car il reste la meilleure des légitimités et le gage d’une véritable obéissance.
Sous ce vocable de « contrat politique », il s’agit de prendre la mesure de l’engagement volontaire des acteurs dans la sujétion et, plus largement, dans une construction qui, dès lors, n’est plus transcendante mais immanente, où chacun des sociétaires, selon son état, se voit responsabiliser et reconnaître la place qu’il occupe dans l’État. Il ne s’agit cependant pas de lisser le contractualisme médiéval. En effet, la formulation de théories et le recours à des pratiques contractuelles n’ont pas lieu de manière linéaire. Ils signalent davantage certains contextes spécifiques. En général des crises, au cours desquelles s’ouvre le temps des possibles, un temps proprement politique donc, se joue aussi, selon le rapport de force, l’élargissement ou bien l’étrécissement des bases sociales des divers régimes politiques en vigueur dans les États occidentaux de la fin du Moyen Âge et, partant, l’établissement ou la révision des compromis et pactes, formels ou informels, les instituant.
Aussi, bien que le « contrat politique » soit un marqueur de la politisation des sociétés médiévales au moment de la genèse de l’État moderne, faut-il veiller à ne pas le dépolitiser, car son sens est rarement neutre. L’enquête se doit par conséquent de nuancer les perspectives d’ensemble par des analyses de détail, multiplier les domaines, les niveaux et les angles d’approche, mettre en contraste les théories et les pratiques ainsi que les formes et les contenus, élucider les continuités et les ruptures, bref saisir le « contrat politique » dans toute son épaisseur historique pour entrer jusqu’au cœur de la relation au pouvoir par laquelle se constituent les sociétés politiques de l’Occident de la fin du Moyen Âge.

Pour consulter le programme, cliquez sur le lien suivant >>>

Contact : François Foronda - Université Paris I Panthéon-Sorbonne - 17, rue de la Sorbonne 75005 Paris - franforonda@yahoo.es

Lieu : Madrid (Espagne) - Casa de Velázquez et Université Complutense.

Paris - Du 22 novembre 2007 au 12 juin 2008

noreply@ (Collectif pour l'histoire du droit) — Mon, 12 Nov 2007 07:00:00 +0100

Veuillez trouver ci-dessous le programme du séminaire sur la modernité politique de l'EHESS qui associe historiens et juristes pour la troisième année consécutive : « Autorité et légitimité : fonder, édifier et contester la modernité politique ».

2^e et 4^e jeudis du mois de 17 h à 19 h (salle 3, 105 bd Raspail 75006 Paris), du 22 novembre 2007 au 12 juin 2008.

Fanny Cosandey, maître de conférences à l’EHESS

Pierre Bonin, professeur à l'Université de Nantes

Frédéric Audren, chargé de recherche au CNRS (CURAPP)

Dans le prolongement de la réflexion menée les années précédentes sur la modernité politique, le séminaire propose d’analyser les notions de légitimité et d’autorité dans la période d’affirmation monarchique, essentiellement aux XVI^e-XVIII^e siècles. Il s'agit de saisir en quoi cette autorité, adossée au corpus des notions antiques et de la réflexion médiévale, plus fermement tenue à l’époque moderne, s'emploie à définir elle-même ses propres fondements et donc à asseoir sa légitimité. Mais, dans le même temps, l’autorité mieux assurée ne cesse d'être contestée à partir des bases mêmes sur lesquelles elle repose pour, finalement, présenter des systèmes de valeurs concurrents. La norme étatique, qui tend à se réduire à sa simple positivité, paraît ainsi à la fois trouver en elle-même sa propre définition, et ouvrir un espace de plus en plus vaste à une alternative transcendante. Les tensions produites par la difficile adéquation des pratiques et de la théorie politiques sont autant de fragilités dont s’emparent les acteurs sociaux pour agir et contraindre les tenants de l’autorité souveraine. Associant les travaux d’historiens, de juristes et de sociologues, le séminaire ne se privera pas d’incursions dans les périodes antérieures et postérieures à la France moderne.

Séminaire ouvert aux étudiants du master.

Courriel : audren1@free.fr ou cosandey@ehess.fr ou pierre.bonin@univ-nantes.fr

Programme (indicatif) des séances

22 novembre. Présentation du séminaire ; introduction
13 décembre. Elie Haddad : Les clientèles nobiliaires (XVI^e-XVII^e siècles) : analyse critique d’un rapport d’autorité
10 janvier. Jacques Krynen : Droit, justice et loi selon les gens de justice, en France (XII^e-XVII^e siècles)
24 janvier. Sébastien Le Gal : La suspension de l'ordre juridique, continuités de l'Ancien Régime dans les pratiques révolutionnaires
14 février. Géraldine Cazals : La légitimation du pouvoir municipal par l'histoire : un humanisme civique à la française ?
13 mars. Pierre-Jean Souriac : Guerre civile et recomposition de l'autorité politique en province dans la France de la seconde moitié du XVI^e siècle
27 mars. Clément Thibaud : Entre majesté royale et souveraineté du peuple : fédéralisme, jansénisme et citoyenneté immédiate en Grande-Colombie (1780-1830)
10 avril. Vincent Meyzie : Fondements et affaiblissements d’une autorité administrative : le cas des officiers “ moyens ” de justice (seconde moitié du XVII^e siècle-XVIII^e siècle)
22 mai. Dominique Linhart : Genèse de l'Etat et processus d'étatisation, une approche sociologique
5 juin (salle à préciser). Pierre Bonin : La coutume entre usage et raison : concilier pluralisme juridique et souveraineté étatique dans les dictionnaires de l'époque moderne
12 juin. Fanny Cosandey : séance conclusive